Sekstavimo įstatymas – svarbūs aspektai mokykloms
Šiuo metu Airijoje nėra įstatymo, kuris konkrečiai reglamentuotų keitimąsi intymiu turiniu internete arba problemiškesnį atviro turinio dalijimąsi be sutikimo.
Ką sako įstatymas?
1998 m. Prekybos vaikais ir pornografijos įstatymas
Dalijimasis nepadoriais nepilnamečių vaizdais užfiksuotas 1998 m. Prekybos vaikais ir pornografijos įstatyme. Šis įstatymas buvo skirtas apsaugoti vaikus nuo išnaudojimo. Jei vaiko (jaunesnio nei 18 metų) seksualiniai vaizdai ar vaizdo įrašai bendrinami arba saugomi įrenginyje, veiksmas gali būti naudojamas, jei bendrinamas turinys atitinka vaikų pornografijos apibrėžimą. Savarankiškai sukurti atviri vaizdai, kuriais keičiasi jaunesni nei 18 metų paaugliai, gali būti laikomi vaikų pornografija.
Trumpai tariant, bet kokia nuotrauka, vaizdo įrašas ar garso įrašas, kuriame užfiksuotas vaikas, užsiimantis seksualine veikla, arba kuriame daugiausia dėmesio skiriama vaiko lytiniams organams, yra laikoma vaikų pornografija. Mažiau aišku, ar turinys, kuris yra provokuojantis, o ne seksualinio pobūdžio, yra neteisėtas. Dalis akto galėtų būti interpretuojama taip, kad beveik bet koks provokuojantis turinys, sukurtas ar siunčiamas vaiko, galėtų būti laikomas vaikų pornografija. Galiausiai tik teismas nuspręs, ar tam tikras turinys gali būti laikomas neteisėtu pagal šį skyrių.
„Windows“ negali rasti šios temos failo
Visi atvejai, susiję su atvirų vaikų atvaizdų kūrimu, platinimu ar turėjimu, gali būti nusikalstami ir apie juos reikia pranešti An Garda Síochána. Atrodo, kad tokiais atvejais pareiga pranešti Gardaí yra reikalaujama pagal 2012 m. Informacijos apie nusikaltimus prieš vaikus ir pažeidžiamus asmenis nuslėpimo įstatymą.
Nemirtinų nusikaltimų asmeniui įstatymas 1997 m. ir 1994 m. baudžiamosios justicijos (viešosios tvarkos) įstatymas
Kas yra keršto pornografija?
Dalijimasis atvirais asmens vaizdais be jo sutikimo, siekiant pakenkti, gali būti laikomas priekabiavimu. Keršto pornografija yra populiarus terminas, apibūdinantis kenkėjišką intymių vaizdų platinimą be dalyvaujančio asmens sutikimo, siekiant atkeršyti ir sukelti viešą pažeminimą. Dažniausiai tai nutinka, kai santykiai nutrūksta, o įsimylėjęs meilužis siekia atkeršyti buvusiam partneriui.
ar „avast“ neatlaisvina jūsų kompiuterio
Teisės reformos komisija šiuo metu peržiūri įstatymą dėl elektroninių nusikaltimų, turinčių įtakos asmens saugumui, privatumui ir reputacijai, kaip ketvirtosios teisės reformos programos dalis. Dėl sąvokos „priekabiavimas“ apibrėžimo yra kliūčių, trukdančių be sutikimo dalytis nepadoriais vaizdais, kurie baudžiami pagal 1997 m. Nemirtinų nusikaltimų prieš asmenį įstatymo 10 skyrių. Kad elgesys būtų laikomas priekabiavimu, jis turi būti „nuolatinis“ ir tiesioginio bendravimo su auka forma. Tai reiškia, kad vienkartinis atvirų vaizdų albumo dalijimasis viešoje svetainėje be sutikimo negali būti laikomas nusikaltimu, nes bendravimas nebūtų nei nuolatinis, nei tiesioginis bendravimo su auka forma.
Tikėtina, kad 2007 m. Ryšių reglamento (pakeitimų) įstatymas bus iš dalies pakeistas, įtraukiant elektroninius pranešimus ir socialinių tinklų komunikaciją. Dabartinėje formoje veika priskiriama prie nusikaltimo, kai telefonu siunčiama bet kokia žinutė, kuri yra labai įžeidžianti, nepadori, nepadori ar grėsminga, arba (b) siekiant suerzinti, sukelti nepatogumų ar bereikalingą nerimą kitam asmeniui – (i) siunčia telefonu bet kokį pranešimą, apie kurį siuntėjas žino, kad jis yra klaidingas, arba (ii) nuolat skambina kitam asmeniui be pagrįstos priežasties. Šį konkretų klausimą šiuo metu nagrinėja Teisės reformos komisija. Tačiau vėlgi, mokyklos neturi nuspręsti, ar elgesys yra neteisėtas, ar ne. Šis skambutis turi būti paliktas teisėsaugos atstovams. Mokyklos privalo pranešti apie tai Gardaí, kuris tada nustatys, ar buvo priekabiavimas ar turto prievartavimas.
Vaikų pirmas aktas 2015 m
Vaikų pirmas aktas 2015 m reiškia, kad mokytojai turi teisinę pareigą pateikti ataskaitą Tusla – Vaiko ir šeimos agentūra jeigu jie žino, tiki arba turi pagrįstą pagrindą įtarti, kad vaikui daroma žala, buvo padaryta žala arba jam gresia žala. Mokytojai taip pat turi pranešti apie vaiko atskleistą informaciją. Prekybos vaikais ir pornografijos įstatyme teigiama, kad vaikų pornografijos kūrimas, platinimas ir laikymas yra neteisėtas. Tai gali būti aiškinama taip, kad kiekvienas, kuris kuria, siunčia, dalijasi, saugo ar net tiesiog gauna atvirus jaunesnio nei 18 metų vaiko atvaizdus, gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal 1998 m. įstatymą.
Pats sukurto nepadoraus turinio arba „nuogų asmenukių“ atveju neteisėto turinio kūrėju, platintoju ir turėtoju gali būti pats asmuo. Šios srities įstatymas buvo sukurtas siekiant apsaugoti vaikus nuo išnaudojimo, o ne kriminalizuoti jų neapgalvotus veiksmus. Beje, privažiavimai nuo Gardos stoties iki Gardos stoties skirsis. Nėra jokio protokolo, nurodančio Gardaí, kaip elgtis su paauglių „nuogais asmenukėmis“.
Kokios yra bausmės?
Kadangi šis aktas iš pradžių nebuvo skirtas paauglių „nuogoms asmenukėms“, o žmonėms, kaltiems už prekybą prievartos prieš vaikus vaizdais, bausmės žmonėms, pripažintiems kaltais, yra griežtos. Bausmės apima įkalinimą, baudą ir įtraukimą į seksualinių nusikaltėlių registrą.
Su tam tikrais nusikaltimais galima nuspręsti, ar asmuo įtraukiamas į registrą (pavyzdžiui, kai dalyvaujantys asmenys yra panašaus amžiaus). Tačiau vaikų pornografijos kūrimo, platinimo ir laikymo nusikaltimams tokios diskrecijos nėra. Todėl, jei asmuo yra nuteistas už tokį nusikaltimą, jis automatiškai bus įtrauktas į registrą mažiausiai 2,5 metų.
1988 ir 2003 m. duomenų apsaugos aktai
Kiti teisiniai principai, į kuriuos reikia atsižvelgti bendrinant atvirus vaizdus be sutikimo, yra privatumas ir duomenų apsauga. Pagal duomenų apsaugos įstatymą asmenys turi teisę, kad jų asmens duomenys, įskaitant atvaizdą, nebūtų renkami ir neskelbti be sutikimo. Kiekvienas, kuris skelbia privatų turinį internete, gali būti laikomas pažeidžiančiu duomenų apsaugos įstatymus, ir jiems gali būti iškelta civilinė byla.
Tačiau dabartiniai duomenų apsaugos įstatymai nėra labai patikima priemonė ar apsauga nuo šios problemos, kai dalijamasi aiškiais vaizdais be sutikimo.
Civilinė teisė ir mokyklos pareiga rūpintis
Mokykla taip pat turi atkreipti dėmesį į galimą civilinės teisės bylinėjimosi poveikį, kuris gali kilti dėl sekstingo / be sutikimo dalijimosi atvirais vaizdais. Nustatyta, kad mokykla privalo rūpintis savo mokiniais ir užtikrinti, kad mokiniams nekiltų pavojaus susižaloti dėl patyčių. Atsižvelgiant į dalijimosi atvirais vaizdais pobūdį be sutikimo, bent jau galima ginčytis, kad iš mokyklos tikimasi aktyvių veiksmų, kad jos mokiniai būtų informuoti apie tokios veiklos pavojus ir pasekmes.
Teismai dar turi apsvarstyti rūpestingumo pareigos mastą, susijusį su elektroninėmis patyčiomis arba sekstingu / nesant sutikimo atvirų vaizdų dalijimosi. Tačiau mokyklos turėtų žinoti, kad jos yra skolingos savo mokiniams, ir turi užtikrinti, kad būtų pasiektas priežiūros standartas. kad nebūtų konstatuota, kad jie neįvykdė pareigos.
2019 m. interneto saugos ir žiniasklaidos reguliavimo įstatymo projektas
Vyriausybė patvirtino bendrą schemą Interneto saugos ir žiniasklaidos reguliavimo įstatymo projektas ir Generalinės prokuratūros pradėtas detalus įstatymo projekto rengimas. Įstatymo projekte numatyta paskirti internetinės saugos komisarą, kuris būtų platesnės žiniasklaidos komisijos dalis, kuri prižiūrėtų naują internetinės saugos reguliavimo sistemą. Komisijos narys vadovaus šiai naujai sistemai priimdamas privalomus internetinės saugos kodeksus ir tvirtus atitikties, vykdymo ir sankcijų įgaliojimus.
Daugiau informacijos mokyklų vadovams šia tema galite rasti čia.
Kaip pakeisti ekrano ryškumą Windows 10
